2013年4月15日 星期一

《血色海灣》-風


血色海灣

近年來海豚被大量捕食,光是日本太地市每年就有3萬多的海豚被捕捉,而捉來的海豚不是被賣給馴獸師,就是被非人道屠宰,然而日本政府雖知情,卻也幫太地市的漁民們掩蓋真相,只因有利可圖…,這真的是我們人類該作的事嗎?
在看完了這部記錄片後,餘下的只有震驚,為何如此具有智慧的生物非得受我們人類的屠宰不可?是什麼樣的理由讓他們非捕食海豚不可?人們都說狗是人類最忠實的朋友,那請問,在海中如此明顯的對我們示好的海豚們呢?而政府居然單單只為了一個,就默許了這種事情的發生,不論如何,這群保育人士所做的一切事情,我覺得是對的,沒有任何一種動物能夠毫無理由的被殺害,這種事,應該被取締!並且政府不該再繼續默許這種行為,應該更積極的去保護這些無辜的生命。

4 則留言:

  1. 我們或許影響改變不了太多殘忍的事情,但~卻一定能夠從自身小處做起的啊!有沒有想過呢?

    回覆刪除
  2. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  3. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  4. 這部紀錄片所表達的生態保育意識是可敬的,影像故事的感染力也很強,因此,我們更要小心地反思,盡量嚴謹周全地考慮問題的各種面向。人類「不應該」毫無理由屠殺任何生靈,這是生命倫理學在所有生命都具有內在價值的前提下,所倡議的不傷害原則。在「血色海灣」的案例裡,不傷害原則的應用涉及複雜的問題,例如:太地日人的生存條件、當地的傳統習俗文化、食用鯨豚肉的消費習慣……等等,這部紀錄片對問題的反思檢討必須再深入,它偏向單一立場發聲,塑造了揭露真相者的英雄形象,以及日人唯利是圖的負面形象。如果試著就普遍面了解,太地人所捕捉的海豚有人買,屠殺後的海豚肉有人吃,要改變這個共業結構,切入點不只有太地漁夫。事實上,全世界都在面臨類似的狀況──例如:我們吃太多不該吃的生物,在這個部分,連我們都要好好思考相關的問題及可解決的方案,像是響應「底食原則」、傳統漁業轉型、考慮海洋公園或動物園的存廢或經營樣態……等等。

    回覆刪除